PERSPECTIVE

律師觀點

收錄律師歷來的實務經驗分享，協助您在面對案件時，正確的掌握益與方向。

社會保障與退休法律文章

快退休時突然被減薪、資遣或開除，退休金會不會跟著縮水？符合退休資格也不代表公司可以搶先叫你走

本文核心重點速覽 一、快退休了，公司突然減薪，退休金真的會跟著變少嗎？ 二、「符合自請退休資格」不等於公司可以叫你退休 三、公司可以趕在勞工退休前先資遣嗎？ 四、快退休時被資遣，究竟應該拿退休金還是資遣費？ 五、退休前突然降薪，最需要注意「平均工資」 六、公司可以用調職、降職方式降低退休金嗎？ 七、公司要求簽自願離職、少領退休金或放棄舊年資，可以簽嗎？ 八、勞退舊制與勞退新制一定要分開看 九、退休前被「開除」，是不是連退休金都沒有了？ 十、快退休遇到減薪、資遣或開除，應該先做什麼？   關於這個問題，簡單回答：退休前突然發生減薪、資遣、解僱或要求簽文件時，應先釐清終止契約的法律原因與退休制度，判斷退休金金額，以決定是否簽字。   一、快退休了，公司突然減薪，退休金真的會跟著變少嗎？     先確認自己到底是「舊制、新制，還是新舊制都有」   許多工作二、三十年的資深勞工，在退休前最擔心的情況，就是公司突然表示：「從下個月開始降薪」、「改任較低職務」，甚至直接表示「不然就辦退休」。   這時首先要確認的，不是退休年齡，而是自己的退休年資究竟適用哪一套制度。如果具有勞動基準法的「勞退舊制年資」，退休金原則上依勞動基準法第55條計算：前15年工作年資，每滿1年給與2個基數；超過15年的部分，每滿1年給與1個基數，最高以45個基數為限。而所謂一個「退休金基數」，依同條第2項，是指核准退休時「一個月平均工資」。   因此，對舊制勞工而言，退休前的工資確實非常重要。例如同樣累積40個退休金基數，一個月平均工資如果是8萬元，與平均工資被降低成6萬元，表面計算就可能出現相當明顯的金額差距。   但這不代表雇主只要在退休前先把薪水降下來，就一定可以合法降低退休金。因為還要進一步追問：這次減薪本身是否合法？勞工有沒有同意？是不是名義調職、實際上刻意降低退休金計算基礎？     二、「符合自請退休資格」不等於公司可以叫你退休     自請退休的權利在勞工，不在雇主   這是退休爭議中非常重要、也非常容易被混淆的問題。勞動基準法第53條規定，勞工符合下列情形之一，可以自請退休：工作15年以上年滿55歲；工作25年以上；或工作10年以上年滿60歲。但法律寫的是「勞工得自請退休」，不是「雇主得命其退休」。   勞動部目前對勞退舊制的說明也明確區分：「自請退休」的發動權屬於勞工；「強制退休」的發動權才屬於雇主。符合第53條資格的勞工，可以選擇退休，也可以暫時不行使退休權。   最高法院88年度台上字第68號判決亦指出，勞基法第53條的制度目的，在於避免已符合一定年資、年齡的勞工想退休，雇主卻拒絕核准，因此賦予勞工自請退休的權利。這項權利屬於終止勞動契約的「形成權」，一經勞工依法行使，即可發生終止契約的效力，不必取得雇主同意。   最高法院103年度台上字第1310號判決也再次肯認，自請退休權屬於形成權，並非一定要經公司核准才發生效力。所以，員工已經58歲、工作20年，雖然符合第53條自請退休資格，公司不能倒過來說：「反正你已經可以退休，所以公司決定讓你退休。」   「你可以退休」與「公司可以強迫你退休」，是兩件不同的事。     三、公司可以趕在勞工退休前先資遣嗎？     符合退休資格，不代表取得永久工作保障   另一個常見誤解則在相反方向。有些人會認為：「我已經符合退休資格，公司就不能再資遣我。」這也不完全正確。   如果雇主確實具備勞動基準法第11條所定法定終止事由，例如歇業、虧損、業務緊縮、業務性質變更而有減少勞工必要，又無適當工作可以安置，或勞工確實對所擔任工作不能勝任，雇主仍可能依法終止勞動契約。   問題在於，公司不能只因為勞工「快退休」、「薪水比較高」、「退休金快成熟」，就把這些因素包裝成資遣理由。   尤其如果公司長期沒有認為員工不能勝任，偏偏就在退休條件即將成就、退休金可能大幅增加之前，突然開始密集考核、降職、減薪、製造不適任紀錄，甚至要求員工自行離職，實務上就必須仔細檢查其終止理由究竟是否真實。   因此，快退休時收到資遣通知，不宜只問「公司有沒有付資遣費」，更應先確認：公司究竟是依哪一條法律終止契約？這個理由是否真的存在？     四、快退休時被資遣，究竟應該拿退休金還是資遣費？     有舊制年資者，差異可能非常大   這是整個問題最重要的地方。雇主依勞基法第11條資遣勞工時，如果勞工已符合勞基法第53條自請退休要件，就舊制工作年資而言，應依第55條、第84-2條等規定處理退休金，而不是單純因公司稱為「資遣」，就把舊制退休金變成資遣費。   這是因為舊制退休金與舊制資遣費的計算結構不同，對長年資勞工而言，差額可能相當可觀。   具有保留舊制年資、後來選擇勞退新制的勞工，如果遭雇主依勞基法第11條終止契約，而在終止時已符合第53條或第54條退休條件，保留的舊制年資應依勞基法第55條及第84-2條計算退休金；至於新制年資部分，則依勞工退休金條例第12條處理資遣費。   換句話說，同一名勞工可能同時發生： 舊制年資算退休金＋新制年資算資遣費＋新制個人退休金專戶繼續保留。 不能把三者混成一筆。     五、退休前突然降薪，最需要注意「平均工資」     舊制退休金不是單純拿最後一個月薪水計算   依勞動基準法第55條，退休金基數是「核准退休時一個月平均工資」。勞動部亦明確說明，舊制退休金的基數應以退休時的平均工資為基礎。 因此，如果退休前工資真的下降，確實可能影響舊制退休金。   但真正重要的問題，是工資為什麼下降。如果是勞工真正同意變更工作條件，例如基於個人生涯安排，自願轉任較輕工作並接受較低工資，法律效果與雇主單方面減薪不同。   反之，如果原本月薪8萬元，公司在退休前突然通知：「下個月開始改領5萬元，不同意就離職」，就不能只看到薪資單變成5萬元，便認為一切當然合法。   工資是勞動契約的重要內容，原則上不能由雇主任意單方面不利益變更。因此，退休前遭減薪時，勞工除了確認實際金額，更應保存原勞動契約、歷年薪資單、薪資匯款紀錄、獎金制度、調職通知、減薪通知、電子郵件及LINE對話，因為這些資料將直接影響日後對「原約定工資」及「平均工資」的認定。     六、公司可以用調職、降職方式降低退休金嗎？     調職權也不是沒有界線   有些公司不直接說「我要減你的薪水」，而是先把資深員工從主管職調到一般職，再以「職務變更」為理由降低薪資。這時還要檢視勞動基準法第10-1條的調動五原則。   雇主調動勞工，不得違反勞動契約約定，且應基於企業經營上所必須，不得有不當動機及目的；對勞工工資及其他勞動條件不得作不利變更；調動後工作應為勞工體能及技術可勝任；工作地點過遠時應給予必要協助，並應考量勞工及其家庭生活利益。   所以，如果一名即將符合退休條件的資深員工，在退休前半年突然被撤主管職、薪資大幅降低，而公司又無法合理說明組織調整的必要性，就不能只因為形式上叫做「調職」，便當然認為合法。   尤其當這項調動同時會降低舊制退休金的平均工資基礎時，更應完整保存公司作成決定的時間、理由及相關文件。     七、公司要求簽自願離職、少領退休金或放棄舊年資，可以簽嗎？     「先簽再說」往往是退休爭議最危險的一步   快退休時，公司可能提出一個看似和平的方案：「你簽自願離職，公司另外給你一筆錢。」或者：「公司現在幫你結清舊制年資，但金額打個折。」甚至直接要求簽署：「本人同意放棄其餘退休金請求權。」   這類文件不能只看標題。退休金具有勞動基準法上的最低保障性質。最高法院72年度台上字第1545號裁判意旨曾就權利拋棄問題指出，法律上權利雖不得預先拋棄，但在請求權已經取得後是否自願處分，屬於另一層次問題。因此，究竟是「退休權利發生前預先拋棄」，還是權利已具體發生後，在無詐欺、脅迫情形下成立和解，法律效果並不相同。   不能簡單地說所有「放棄退休金」文件都一定有效，也不能反過來說全部都一定無效。真正要看的，是簽署時間、權利是否已發生、勞工是否真正了解差額、是否存在詐欺或脅迫、文件究竟是退休、合意終止還是和解，以及有沒有違反勞動法令的強制規定。   對快退休的資深勞工而言，在沒有把「依法原本可以領多少」算清楚以前，不宜先簽署自願離職、退休金結清或權利拋棄文件。     八、勞退舊制與勞退新制一定要分開看     新制不是用退休前6個月平均工資直接算退休金   如果完全適用勞退新制，退休制度的邏輯就不同。依勞工退休金條例第6條、第14條，雇主原則上應按月為勞工提繳不低於每月工資6%的退休金，存入勞保局設立的勞工退休金個人專戶。勞動部也說明，這筆錢存入個人專戶後，原則上等到勞工符合請領條件時向勞保局請領。   所以，新制勞工今天離開A公司，帳戶不會因此歸零；明天到B公司工作，也不是重新從零開始累積。但是，如果雇主長期「高薪低報」，例如實際工資6萬元，卻只用較低的月提繳工資申報，雇主每月6%的提繳金額就可能跟著不足。   因此，退休前發現薪資或提繳級距異常，不要只看最後一次提繳紀錄，而應回頭檢查過去各期實際工資與勞退提繳資料。對同時具有舊制與新制年資的人而言，更要把兩段拆開計算，不能拿新制的6%制度去計算舊制退休金，也不能以舊制「基數」概念計算新制個人專戶。     九、退休前被「開除」，是不是連退休金都沒有了？     先分清楚「資遣」與「懲戒解僱」   口語上大家都說「被開除」，法律上卻可能完全不同。如果公司是依勞基法第11條終止契約，通常屬於資遣問題；如果主張勞工有勞基法第12條所定重大違規情形，例如嚴重違反勞動契約或工作規則，則可能是不經預告終止。   兩者的法律效果不同。尤其資深勞工即將退休時，如果公司突然以過去從未處理的小錯誤，直接認定構成重大違規並立即解僱，應進一步檢查是否真的符合勞基法第12條的法定要件，以及公司是否在法定期間內行使終止權。   另一方面，如果勞工已經依法行使自請退休權，也會發生「究竟是哪一個終止意思表示先發生效力」的問題。最高法院88年度台上字第68號及103年度台上字第1310號裁判所建立的重要原則，就是符合勞基法第53條的勞工一旦依法行使自請退休形成權，原則上不需要等雇主批准。   因此，在公司已開始進行資遣、解僱程序，而勞工本身又已符合自請退休條件時，時間順序可能直接影響法律效果與金額，不能拖到最後一天才處理。     十、快退休遇到減薪、資遣或開除，應該先做什麼？     第一步：先不要急著簽「自願離職」 公司拿出文件時，先確認文件究竟寫的是「自願離職」、「自請退休」、「合意終止」、「資遣」、「退休金結清」還是「拋棄請求權」。這幾個名稱看似相近，法律效果可能完全不同。   第二步：確認自己是否具有舊制年資 尤其2005年7月1日以前已經受僱，而且後來選擇勞退新制並保留舊制年資的人，更應確認舊制年資有多少。工作年資與退休金應依適用時期及制度分段計算。   第三步：先試算「不減薪時」依法可以領多少 不要只接受公司人資提供的一個總額。應分別計算：舊制退休金多少、新制資遣費多少、個人勞退專戶多少，以及如果公司沒有降低薪資，舊制退休金原本可能是多少。只有把兩個版本並排，才能看出真正差額。   第四步：保存退休前6個月以上的薪資資料 包括薪資單、薪轉紀錄、勞動契約、職務津貼、固定獎金、出勤資料、調職通知、績效考核、減薪通知及公司電子郵件。如果將來爭執平均工資，這些往往就是最直接的證據。   第五步：公司若要求退休，先問法律依據 勞基法第54條規定，雇主原則上只有在勞工年滿65歲，或身心障礙不堪勝任工作等法定情況，才能強制退休；而65歲退休年齡現在也可以由勞雇雙方協商延後。最高法院111年度台上字第2507號裁判所涉及的案件，即涉及勞工年滿65歲後，雇主依勞基法第54條第1項第1款強制退休的效力問題。因此，如果公司對一名60歲、工作30年的員工說：「你已經符合退休資格，所以公司決定讓你退休」，就應先追問：公司講的是第53條「自請退休」，還是第54條「強制退休」？兩者絕對不能混為一談。     結語：退休資格是勞工的權利，不是公司提前清人的理由     一名勞工在公司工作二、三十年，退休前幾年的薪資與勞動關係變化，可能直接影響數十年累積下來的退休權益。因此，「快退休突然被減薪、資遣或開除」不能只當成一般人事異動處理。尤其具有勞退舊制年資的人，更應注意平均工資、退休基數及契約終止時間；具有新制年資的人，則應確認雇主過去是否依實際工資正確提繳退休金。若同時具有新舊制年資，則必須分段計算。   最重要的法律觀念是：符合勞基法第53條的自請退休資格，是法律給勞工選擇退休的權利，不是送給雇主一張「可以隨時叫你走」的通行證。勞動部也明確區分，自請退休的發動權在勞工，強制退休的發動權才在雇主，而且必須符合勞基法第54條的法定條件。   反過來說，符合退休資格也不是絕對的「免資遣金牌」。如果企業確實存在勞基法第11條的法定終止事由，仍可能依法終止契約；只是涉及舊制退休年資時，退休金與資遣費應如何計算，就不能單純由公司用「資遣」兩個字決定。勞動部目前的官方說明亦指出，已符合退休條件的勞工遭資遣時，其舊制年資應依相關退休規定處理。   所以，真正需要警覺的，是公司在退休前突然出現一連串異常動作：先降職，再減薪；先要求簽同意書，再要求自願離職；或者明明多年工作表現沒有問題，接近退休時卻突然被認定「不能勝任」。   遇到這些情況，最重要的不是急著決定「要不要退休」，而是先把自己的舊制年資、新制年資、平均工資、退休金、資遣費及終止契約原因全部算清楚。因為工作二、三十年累積的退休權益，最後可能就差在退休前這幾個月，究竟發生了什麼事。   (相關法條=勞動基準法第2條=勞動基準法第10-1條=勞動基準法第11條=勞動基準法第12條=勞動基準法第16條=勞動基準法第17條=勞動基準法第53條=勞動基準法第54條=勞動基準法第55條=勞動基準法第57條=勞動基準法第78條=勞動基準法第84-2條=勞工退休金條例第6條=勞工退休金條例第11條=勞工退休金條例第12條=勞工退休金條例第14條=勞工退休金條例第31條=民法第71條)

詹豐吉律師2026.09.25 更新

8

薪水明明比較高，公司卻把勞保、健保和勞退報得比較低怎麼辦？高薪低報少掉的不只是保費

本文核心重點速覽 一、薪水高於投保金額，為什麼不一定都是高薪低報？ 二、哪些薪資應計入申報？底薪、津貼、獎金如何判斷？ 三、勞保、就保、職災保險與勞退低報，會少掉哪些權益？ 四、健保低報有何影響？與勞保、勞退不能混為一談 五、發現高薪低報如何查詢、更正、檢舉及請求賠償？ 六、公司與員工合意低報有效嗎？雇主還可能負哪些責任？   關於這個問題，簡單回答：勞工應先查詢資料、整理工資證據，再分別要求更正、檢舉及求償。     一、薪水高於投保金額，為什麼不一定都是高薪低報？     勞工打開個人投保資料，發現每月實領薪資明明比較高，勞保投保薪資、健保投保金額或勞退月提繳工資卻比較低，第一反應通常是公司一定違法。然而，判斷高薪低報不能直接拿銀行入帳金額與某一欄申報數字相比，因為勞保、就業保險、職災保險、健保及勞退是不同制度，各有投保金額分級表、月提繳工資分級表及最高級距。   例如，勞工實際工資高於勞保投保薪資分級表的最高一級時，投保單位依法就是申報最高級，而不是把全部實薪填進勞保投保薪資欄。勞退月提繳工資與健保投保金額的級距及上限又不同，同一名高薪勞工出現三種不同申報金額，未必有錯。真正的高薪低報，是雇主未依各制度規定，以勞工應計入的工資總額對照當時有效的分級表申報，或勞工加薪後長期不辦理調整，使申報級距低於依法應落入的級距。   因此，正確檢查順序是：先確認爭議月份的實際工資總額，再分別找出當時適用的勞保、職災保險、健保及勞退分級表，最後核對申報級距及生效時間。不能拿現在的級距倒推數年前，也不能因勞保已達上限，就推論勞退月提繳工資也可以停在相同數字。     二、哪些薪資應計入申報？底薪、津貼、獎金如何判斷？     勞工保險條例第14條要求投保單位按被保險人的月薪資總額，依投保薪資分級表申報；勞保條例施行細則所稱月薪資總額，原則上以勞動基準法第2條第3款的工資為準，也就是勞工因工作而獲得的報酬，包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件，以現金或實物給付的獎金、津貼及其他經常性給與。雇主不能只拿勞動契約上的「本薪」投保，再把職務加給、伙食津貼、全勤獎金或每月固定績效獎金一律排除。   判斷某筆給付是否屬工資，不以名稱為準，而要看它是否因勞工提供勞務而取得，並具有制度上、經常性的給付性質。每月固定發給的職務、專業、夜班或交通津貼，通常較可能計入；純粹恩惠性、臨時性或實報實銷的差旅費，則未必是工資。業績獎金、佣金及加班費即使每月浮動，也不能只因金額不固定就當然排除，仍應依各制度對浮動薪資的申報與平均規則處理。   全民健康保險法第20條、第21條要求第一類被保險人的投保單位依月薪資總額及投保金額分級表申報，並於薪資調整時依法辦理調整。勞工退休金條例第14條則規定，雇主應為適用勞退新制的勞工按月提繳退休金，提繳率不得低於每月工資百分之六；第15條要求雇主按月提繳工資分級表覈實申報及調整。因此，「本薪三萬元，另外固定給兩萬元津貼」，通常不能因此只用三萬元申報；但仍應依每一筆給付的法律性質及各制度規則個別認定。     三、勞保、就保、職災保險與勞退低報，會少掉哪些權益？     勞保不是只有退休時才有用。勞工保險條例的生育、傷病、失能、老年及死亡等現金給付，多數與平均月投保薪資或月投保薪資相關。雇主長期低報，可能使勞工發生事故、疾病、生育、失能、死亡或退休時，領到的給付低於依法覈實投保可得的金額。勞保老年年金以加保期間最高60個月的月投保薪資平均計算，若高薪期間被低報且落入計算範圍，影響可能延續整個年金領取期間。   就業保險依就業保險法第40條準用勞保投保薪資及相關規定，失業給付、提早就業獎助津貼及育嬰留職停薪津貼等，也可能受到投保薪資影響。勞工職業災害保險則已有獨立的勞工職業災害保險及保護法，月投保薪資低報可能影響職災傷病、失能、死亡及失蹤等保險給付。發生重大事故後才發現低報，損失往往不是每月少繳的幾百元保費，而是一次給付或長期年金的明顯差額。   勞退新制與勞保老年給付更是兩套制度。勞保是社會保險，勞退新制則是雇主每月至少按月提繳工資百分之六，存入勞工個人退休金專戶。若實際月工資應對應較高的月提繳工資，雇主卻低報，專戶每月就會少一筆本金，並連帶失去多年累積的收益。即使勞工距離60歲還很久，也已經逐月發生權益短少，而不是等退休時才第一次產生問題。   勞工退休金條例第31條規定，雇主未依規定按月或足額提繳，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損害賠償。實務上，主管機關查明低報後，可能更正月提繳工資並命補提繳差額至個人專戶；若另有無法透過補提繳完全回復的損害，仍須依具體情形評估民事請求。     四、健保低報有何影響？與勞保、勞退不能混為一談     健保投保金額也應依法覈實申報，但其法律效果與勞保、勞退不同。全民健保提供醫療服務，通常不會因受僱者投保金額較低，就把同一疾病的門診、住院或藥品給付按比例減少。因此，健保低報的主要直接影響，是投保單位及被保險人保費分擔失真、健保財務短收，以及眷屬保費或其他計費關係受到影響，而不是把所有醫療保障變成低額保障。   全民健康保險法第89條規定，第一類被保險人的投保單位將投保金額以多報少者，除追繳短繳保險費外，得按短繳保險費金額處二倍至四倍罰鍰。若勞工因雇主低報而少負擔保費，主管機關追溯調整時，勞雇雙方依法應負擔的部分如何補收，仍應依健保法、追溯期間及個案處理結果判斷，不能由雇主任意把全部差額一次轉嫁給勞工。   此外，健保投保金額、所得稅扣繳資料、勞保投保薪資及勞退月提繳工資彼此可能勾稽。某一制度申報較低，不當然證明其他制度必然低報；但若薪資單、扣繳憑單及銀行轉帳長期顯示較高固定工資，投保單位卻沒有合理說明級距上限或非工資項目，就容易成為主管機關調查的重要線索。     五、發現高薪低報如何查詢、更正、檢舉及請求賠償？     勞工首先應取得完整資料，而不是只憑單月薪資入帳判斷。可透過勞保局提供的個人查詢管道，核對勞保、就保、職災保險投保薪資及勞退月提繳工資與專戶明細；健保投保金額則可透過健保署相關查詢服務確認。接著按月份整理勞動契約、薪資單、工資清冊、銀行入帳、扣繳憑單、獎金辦法、調薪通知、出勤及加班資料，並區分哪些款項是工資、哪些可能是實報實銷或非經常性給付。   資料確認後，可以先用書面要求雇主說明計算基礎並辦理更正。若雇主拒絕，勞保、就保、職災保險及勞退事項可向勞動部勞工保險局反映，健保投保金額則向衛生福利部中央健康保險署提出檢舉或申請查核。不同機關只能處理各自主管制度，不宜只向地方勞工局申訴後，就以為所有投保資料都會自動更正。   主管機關可以依薪資、所得、財稅及投保資料調查，命投保單位補繳或補提繳、調整級距並依法裁罰。但行政裁罰的罰鍰是繳給國家，不會直接變成勞工的賠償金。若低報已造成保險給付差額，勞工仍須提出實際應得與實領給付的差額，依勞工保險條例第72條或民法債務不履行、侵權行為等規定向雇主請求。   最高法院91年度台上字第1981號、87年度台上字第2540號民事判決，均涉及雇主未依法投保或覈實投保所造成的勞保給付損失。最高法院107年度台上字第1854號民事判決並指出，投保單位依法負有覈實申報義務，即使勞工曾同意以較低薪資投保，也不能以此免除雇主責任，且就勞工依勞保條例第72條所為的損害賠償請求，不當然適用過失相抵而減輕雇主責任。     六、公司與員工合意低報有效嗎？雇主還可能負哪些責任？     勞保、就保、職災保險、健保及勞退都具有強制性與社會公益性。員工簽署「自願以基本工資投保」、口頭答應低報，或認為這樣每月自付保費較少，通常不能免除投保單位依法覈實申報的義務。最高法院107年度台上字第1854號判決即強調，雇主不能以勞工同意作為違反法定投保義務的抗辯。因為低報影響的不只是勞工個人，也會造成整體保險與退休制度財務短收。   就行政責任而言，勞工保險條例第72條對投保薪資以多報少者，除追繳保險費外，並按短報保險費金額處四倍罰鍰；就業保險及職災保險另依各該法律規定處理。健保低報依全民健康保險法第89條追繳並處二倍至四倍罰鍰。勞退月提繳工資未覈實申報，則可能被命補提繳、限期改善並依勞工退休金條例處罰；符合公告要件時，違法事業單位或事業主資訊還可能被公開。   刑事責任則不能一概而論。若負責人或承辦人明知資料不實，製作業務上文書並持以申報，個案上可能涉及刑法第215條業務登載不實及第216條行使業務登載不實文書等問題；但是否成立犯罪，仍須嚴格判斷申報文件性質、行為人主觀故意、登載權限及實際申報流程，並不是出現級距差異就一定構成偽造文書罪。   對企業而言，最安全的作法不是一律用底薪投保，而是建立工資項目分類、定期調薪後申報、浮動薪資平均及各制度分級表更新機制，並保留計算依據。對勞工而言，也不要只關心每月少扣多少保費。高薪低報真正累積的是社會保險給付差額、職災保障缺口及勞退本金與收益的長期損失。及早查詢、留下工資證據並要求更正，遠比退休或事故發生後再追查更有保障。   (相關法條=勞工保險條例第14條=勞工保險條例第19條=勞工保險條例第72條=就業保險法第40條=勞工職業災害保險及保護法第17條=勞工退休金條例第14條=勞工退休金條例第15條=勞工退休金條例第31條=勞工退休金條例第53條=全民健康保險法第20條=全民健康保險法第21條=全民健康保險法第89條=勞動基準法第2條=民法第184條=民法第227條=刑法第215條=刑法第216條)

詹豐吉律師2026.09.25 更新

10

上班第一天公司就要幫我保勞健保嗎？正職、兼職、工讀生、小公司與職業工會投保一次看懂

      本文核心重點速覽   一、上班第一天就要加保嗎？先別把「勞健保」當成同一件事 二、正職、兼職、工讀生都一樣嗎？判斷關鍵是僱傭關係 三、公司不到五人就什麼都不用保？這是最常見的誤解 四、健保應該保在哪裡？多份工作、眷屬與重複投保怎麼判斷 五、公司要我掛職業工會合法嗎？有一定雇主就不能任意轉嫁 六、公司漏保、晚保怎麼辦？查紀錄、留證據、申訴與求償一次看       一、上班第一天就要加保嗎？先別把「勞健保」當成同一件事     「今天只是報到、還在試用，公司下個月再一起加保，可以嗎？」答案通常是否定的。勞工保險條例第11條規定，符合強制投保資格的勞工，投保單位應於其到職、入會、到訓、離職、退會或結訓之當日，列表通知保險人；勞工職業災害保險及保護法第12條也以到職當日申報為原則。因此，只要雙方僱傭關係已開始，不能因為「尚未通過試用」、「只做一天看看」、「公司固定每月某日統一辦理」而把法定保障往後延。週末、國定假日或夜間到職，雖可能涉及申報系統與期限的行政作業方式，保障起點仍應依真實到職日處理，而不是由雇主自行挑選較方便的日期。   但一般人常說的「勞健保」，法律上至少要拆成五件事：普通事故勞工保險、就業保險、勞工職業災害保險、全民健康保險，以及勞工退休金提繳。普通勞保主要涉及生育、傷病、失能、老年及死亡給付；就保涉及失業給付、提早就業獎助及育嬰留職停薪津貼；職災保險處理職業傷病、失能及死亡保障；健保負擔醫療；勞退則是雇主為勞工按月提繳的退休金。五套制度的投保資格、主管機關與法律效果不同，不能用「公司沒有勞保」一句話推論其他四項也都免辦。   此外，加保不是雇主提供的福利，也不是勞工可以用較高薪資交換而放棄的條件。法律要求強制投保時，勞資雙方即使簽署「自願不保」、「自行去工會投保」或「保費折入薪水」的文件，也不能免除雇主的法定義務。實務上真正要問的是：勞工屬於哪一類被保險人、投保單位規模多大、各制度是否為強制，以及是否另有主要工作或特殊身分。     二、正職、兼職、工讀生都一樣嗎？判斷關鍵是僱傭關係     法律不以名片上的職稱決定保障。正職、約聘、時薪制、排班兼職、假日工讀或只工作幾個小時，只要在雇主指揮監督下提供勞務並領取報酬，原則上就是受僱勞工。判斷時會看誰決定工作時間、地點及方法，是否必須親自工作、是否接受考勤與獎懲、設備與營業風險由誰負擔，而不是只看契約寫「承攬」、「實習」或「合作」。雇主不能靠改名稱排除社會保險義務。   因此，年滿15歲以上、65歲以下且具中華民國國籍，或依法得參加的外籍受僱者，符合就業保險法第5條、第6條及職災保險法第6條規定時，無論全時或部分工時，都應由雇主辦理相應保險。勞工退休金條例第6條、第7條、第14條則要求適用勞退新制的本國籍勞工，雇主按月提繳不低於工資6%的退休金；部分外國專業人才、永久居留者等是否適用，應再依其身分規定判斷。工讀生不是「學生保險就夠了」，兼職者也不是「工時太少不用保」。學生團體保險、私人意外險均不能取代法定職災保險及雇主責任。   若同時有兩份以上工作，職災風險隨每個工作存在，各雇主原則上都應依規定辦理職災保險；普通勞保也可能形成多重加保，並非看到勞工已在別家公司有勞保，就當然可以不辦。就保則有重複參加及給付認定的特殊規範，個案應由勞保局依實際僱傭關係判定。最安全的做法不是請員工口頭選一家，而是各雇主如實申報，再由主管機關依法律處理。     三、公司不到五人就什麼都不用保？這是最常見的誤解     勞工保險條例第6條所稱公司、行號等僱用員工五人以上者，屬普通勞保的強制投保單位；僱用未滿五人的事業單位，依同條例第8條得自願參加普通勞保。這就是「五人門檻」的來源。但門檻只是在談普通勞保，不代表小公司可以完全不管社會保險。只要是適用對象，未滿五人的公司仍應為受僱者辦理就業保險及勞工職業災害保險，也應依全民健康保險法辦理健保，並依勞工退休金條例提繳勞退。換句話說，小店只有老闆加一名工讀生，工讀生仍不是保障空白。   人數計算也不能任意切割。是否達五人，重點是同一投保單位實際僱用的勞工人數，不因員工是兼職、試用或按日計酬就當然排除；企業若用人頭公司、不同店名或虛假承攬分散人數，主管機關仍可能依實際經營與僱用關係認定。至於未滿五人的單位已自願參加普通勞保後，不能只因某員工年紀較大、薪資較高或不願分擔保費，就選擇性漏保。   此處也要分清「公司負責人」與「受僱勞工」。負責人是否得、應如何參加各項保險，規則和員工不同；但公司拿負責人的特殊規定來推論員工也可不保，並不正確。若雇主說「我們不到五人，所以你只有健保」，勞工至少要繼續追問：就保、職災保險及6%勞退是否已辦理？普通勞保是否已由公司自願加保？不要只看薪資單上有沒有一筆統稱「勞健保費」。     四、健保應該保在哪裡？多份工作、眷屬與重複投保怎麼判斷     全民健康保險法第10條將被保險人依身分類別排序，第15條並規範投保單位辦理投保。受僱者原則上應由服務的機關、學校、公司、行號或雇主，以第一類被保險人身分辦理健保，不能因為原本依附父母、配偶，或仍在學校、戶籍地公所投保，就要求其繼續留在較方便或較便宜的身分。雇主應依實際到職事實辦理，行政申報即使稍後完成，也不表示可以任意讓到職日至申報日形成空窗。   同時有兩份工作的健保通常不重複投保，而應依主要工作身分選定投保單位。判斷時會綜合工作是否全時、工時長短、薪資高低及工作穩定性；若一份為全時工作，通常在全時工作單位投保；都是部分工時而難以判斷時，宜向健保署確認，不要自行選擇較低投保金額的單位。短期兼職也不能以「已有健保」概括免除所有義務，因為即使健保維持在主要工作，該兼職雇主對職災保險及其他法定事項仍可能負有責任。   健保未依法投保時，全民健康保險法第84條設有處罰及追繳機制；若可歸責於投保單位，主管機關可要求補辦並處罰。勞工可利用健保快易通App或向健保署查詢目前投保單位與生效日。發現仍掛在前公司、眷屬或工會時，先要求新雇主書面說明並更正；不要等到就醫、轉職或眷屬資格異動時才處理。     五、公司要我掛職業工會合法嗎？有一定雇主就不能任意轉嫁     職業工會投保是為無一定雇主或自營作業、且確實從事該本業工作的勞工所設計，不是所有受僱者都能自由選擇的替代方案。所謂無一定雇主，通常是經常在三個月內受僱於兩個以上不同雇主，工作機會、時間與報酬不固定者；若每天固定到同一店家排班、受主管考核並按月或按時計薪，多半已有一定雇主。此時公司要求員工自己加入工會、自行繳保費，不能因此卸除就保、職災保險、健保、勞退及符合條件時普通勞保的義務。   錯掛工會還可能傷害勞工。勞保局查明不具資格時，可能取消資格、追還已領給付，已繳保費也不一定能轉化為有效年資；發生職災時，實際雇主亦不能因工會曾加保就免除勞動基準法第59條的職災補償責任。雇主若把依法應負擔的保費全部轉由員工繳納，還可能涉及違法扣薪或追繳問題。真正接案、自營或無一定雇主者，則應選擇與實際工作相符的職業工會，不可只找保費較低或方便掛名的工會。   內政部74年4月22日臺（74）內社字第307950號函曾就投保單位違法申報與損害賠償問題提出解釋；核心觀念是投保義務具有強制性，不因雙方私下約定而消失。最高法院107年度台上字第1854號民事判決也指出，即使勞工曾同意不實申報，投保單位仍負據實申報義務，勞工就因此所受損害請求賠償時，不能輕易以勞工同意為由主張過失相抵。雖該案重點是投保薪資不足，對「公司叫員工自己處理」的情況仍有重要警示。     六、公司漏保、晚保怎麼辦？查紀錄、留證據、申訴與求償一次看     懷疑未投保時，第一步不是只問人資，而是分別查普通勞保、就保、職災保險、健保及勞退個人專戶。可透過勞保局e化服務系統、勞動保障卡、臨櫃或健保快易通App確認投保單位、生效日及投保級距。第二步保存能證明真實到職日與僱傭關係的資料，包括錄取通知、勞動契約、排班表、打卡紀錄、工作群組訊息、制服或識別證、薪資轉帳、同事證詞及實際工作成果。不要只留下公司後來補做、日期可能不實的文件。   第三步，以電子郵件或訊息要求公司更正並保留回覆。公司仍不處理時，可就勞保、就保、職災保險及勞退向勞保局檢舉，就健保向健保署反映，也可向工作所在地勞工局申請勞資爭議調解。勞工保險條例第72條、就業保險法第38條、職災保險法第96條、健保法第84條及勞退條例第49條，分別設有追繳、罰鍰或損害賠償等法律效果；主管機關能否追溯加保、給付如何計算，仍須依各制度及個案事實處理，不能把「事後補繳保費」等同所有損害都已填補。   若漏保期間剛好生育、失業、普通傷病、失能、退休、死亡或發生職災，損害可能已經具體化。勞工保險條例第72條明定，投保單位違反規定致勞工受損害者，應負賠償責任。最高法院87年度台上字第2540號民事判決認為，勞工依該條對投保單位的損害賠償請求，具有債務不履行性質，適用當時民法第125條的一般時效；最高法院108年度台上字第1196號民事判決並說明，勞基法職災補償與勞保條例第72條損害賠償的規範目的及範圍不同，不可逕自混為同一請求。至於現行個案的時效起算、法律修正及可請求項目，必須依損害發生時間及請求權基礎個別判斷，不宜只看網路文章自行計算。   最後提醒，。是否屬僱傭關係、公司員工人數、是否有多份工作、國籍居留身分、到職及事故日期，都可能改變結論。最實用的自保原則是：到職後立即查詢、發現落差就用書面反映、同步保存工作證據；不要等到離職或事故發生，才發現上班第一天本應存在的保障從未被建立。   (相關法條=勞工保險條例第6條=勞工保險條第8條=勞工保險條第11條=勞工保險條第72條=就業保險法第5條=就業保險法第6條=就業保險法第38條=勞工職業災害保險及保護法第6條=勞工職業災害保險及保護法第12條=勞工職業災害保險及保護法第96條=全民健康保險法第10條=全民健康保險法第15條=全民健康保險法第84條=勞工退休金條例第6條=勞工退休金條例第7條=勞工退休金條例第14條=勞工退休金條例第49條=民法第125條)

詹豐吉律師2026.09.25 更新

9
專業律師陪您找到方向

協助您在面對案件時，掌握正確權益與應對方式。

搜尋法律QA 免費法律諮詢
Copyright © 律問 All Rights Reserved.

我是律師想要投稿

LINE免費諮詢